Топ-500 аниме MALа без лишнего. (09.02.2025)

@Mahirun, по-моему ты всё-таки не понял сути произведения и хочешь от него просто того, что нужно тебе. Идея всё ещё развивается. Непонятно как ты читаешь/смотришь вообще. И можно было заметить, что не всё решалось только силой. Даже есть интересное и новое, когда показывают, что меч на самом деле никто не вытащил, но так надо, чтобы верили в герое. Это такое медлительное и философское произведение. С чего манга или аниме вдруг неподходящая? Любой вариант для изложения своих мыслей - подходящее. По такой логике, берсерк - скучно и тягомотно и вообще это не надо в манге делать. Ну это же нелогично. Талантом кстати тут пахнет, раз люди оценили (в том числе я)

@Peree,

Даже есть интересное и новое, когда показывают, что меч на самом деле никто не вытащил, но так надо, чтобы верили в герое.

Вот это что-то на очень неначитанном) Я даже смысла продолжать разговор не вижу после этого. Эта тема настолько не новая, насколько вообще возможно. Разве что в античности не разбирали.

@Mahirun, человек, который заявляет, что он начитан больше других и пытается этим кичиться - говорит о том, что он на самом деле не разбирается ни в чём и думает, что самый умный, но это показывает его глупость. Также у всех разный бэкграунд того, что они читают. Если для тебя что-то старьё- не значит, что для кого-то это не новое.

А если ты собираешь мериться начитанным и просмотренным, то ты уже в проигрышным положении 1291x297

И если приводишь какой-то интересный для тебя или для других пример - это не значит, что надо считать и говорить, что эта тема не настолько нова, а можно привести какие-то аргументы, но этого не было сделано. Повторюсь, что для многих считается - это интересным вариантом, который был показан. Притом, это я привёл конкретно этот момент, когда их без того там - куча.

Если не видишь смысла продолжать разговор, то не надо было отвечать на мой комментарий. Это уже противоречие.

@Mahirun, поддержу, авторы забили на реализацию интересной задумки. Также хотел упомянуть таймскип в длиной в 80 лет, половину которой проскипали в 1 же серии. Ну камон, я тоже могу жизни персов проскипать, но от этого разве история будет лучше? Фрирен после того как вместе с группой разходились не могли встретиться с друг с другом во время таймскипа? Ну полный бред.
В Ван-писе таймскип смотрится продуманней на фоне Фрирен

@Peree, статистика Шики содержит исключительно азиатскую бульварщину, и то далеко не всю. И то мне многое добавлять лень, включая ваншоты, хентай, спин-оффы и прочую мелочь.

Ты прямо заявил, что тема новая и интересная. Но она не новая, а даже банальная. Её даже САО рассматривало. САО, блин. Ещё в изначальной вебке. А интересной она никак не будет с такой реализацией — в самой прямой и унылой форме, где по первым же формулировкам видно, к чему идёт. Что мне тут приводить, список литературы начиная со средних веков, где подобное было?

@Peree, махирун начитанный, он все семь мячей прочитал.

@Mahirun, 498x53 слив засчитан. На остальное позже отвечу.

@geneya, а я думал всю азбуку

@Peree, брат, 11 часов шутку придумывал?

@geneya, ?

@FreudMind, ты аниме вообще как смотрел? они договорились встретиться через 50 лет вообще-то, каммон. Ну это уже многое говорит...

@Peree, это многое говорит о бездарности автора, который это придумывал.
Вот честно, от того чтобы проскипнуть 50 лет и добавить новых персов много ума не надо.
И потом пояснять в каждом эпизоде "33 лет прошло со смерти Химмеля" много ума не надо.
Это очевиднейший трюк. В сказках Андерсена и то лучше преподносит этот стиль повествования, а на это убого просто смотреть.
Да и не тебе я писал, так что не надо мне отвечать, когда я другому ответил.
Тебе так неймётся защищать этот второсортный тайтл?

@FreudMind, так, тебе в итоге не нравится просто стиль повествования и всё. Видимо, ты к такому просто не готов и не привык

Лол, то что автор делает это бездарно, мне не становится интересно смотреть это творение.
А стиль повествования не новый, мастер муси, Волчица и пряности смотрятся куда интереснее на фоне аниме 2023 года, которое "претендует" на аниме number one.
Да и с мечом смотрю ты факапнулся жёстко, говоря это что-то новое, ну и умора.

@FreudMind, с твоим мнением не сходятся оценки на шики и на мале.
Никто не говорил, что это новый стиль повествования. Его применяют. Это такой жанр. У тебя аргумент, а вот меха был уже в Евангелионе . Зачем вы ещё делаете меху? Ну это бред. Романтика была в ТораДоре. Зачем нам Кагуя?

Можно внимательно читать научиться. Я говорю, что такой подход - новый и непривычный, потому что если ты что-то видел, то не значит, что это старьё. У всех разных бэкграунд. Если это не новое с мечом, то в каком аниме до Фрирен это было? Жду аргументов ко всему, если их нет, то получается то, что твои слова не стоят ничего, а ты решил присосаться к ненависти чего-то, возможно, потому что алхимика 2 подвинули с топа или что? Откуда такой батхёрт?

@Mahirun,
ну то есть ты решил продолжить кичиться тем, что прочёл больше других, но при этом даже по добавленному ты в минусе. Логика фейспалмит.

А тема новая и интересная. Если не новая, то заново обыгранная, что и делает её новой. Повторюсь, у всех людей в мире разное инфополе и знания и начитанность. Или ты думаешь, каждый посмотрел САО и решил потратить на это время или что? Притом САО - был про комп.игры, а не в фэнтези в мире фэнтези без исекая. Я, к примеру САО смотрел очень давно. Я вообще не помню каких-то там моментов. И я как пример, привёл, что для многих - такой подход новый + он здесь хорошо выстроен на сломе штампов. Или надо было вообще примеры из Фрирен приводить? Аниме мог бы показать, где так же были разобраны штампы. Причём здесь список средневековой литературы? Давай тогда скажем, что раз было что-то написано ранее, то теперь всё другое - это второсортный шлак. В твоей логике - это выглядит абсолютно так".
Пример того, что ты говоришь: "300 лет назад в какой-то из книг была такая шутка. Блин, в аниме показали похожую. Это не ново. Всё дизлайк". Такой разговор просто несерьёзен уже

@Peree, ты даже не умеешь нормально коммент редачить, зачем ему с тобой продолжать диалог?
Про заезженность вытаскивания меча, который берет начало с легенд о короле Артуре, полным полно. В том же Soul Eater
есть Экскалибур, у которго нет владельца

@FreudMind, спасибо за помощь. Не заметил ошибки при редактировании. Я ему ответил сам через три дня. Ответит, когда захочет. Как редактирование комментариев влияет на продолжение диалога? Тут нет логической связи. Я Soul Eater не смотрел, но даже твой пример - это другое. В одном про легендарный меч, а в другом про воплощение меча. Я говорю о том, что оставили нетронутым, чтобы и дальше верили в героя. А ты мне говоришь про заезженность тропа. Хотя сам приводишь вообще другую версию.

Я несколько раз написал уже о разной информативности людей и то, что никто не знает то, что знаешь ты, так что претензия с мечом становится всё страннее и страннее. То, что легенды об Артуре начали троп - не значит, что другая подача - теперь заезжанность. Притом, это было подано как один из примеров (который мне первый вспомнился). А про остальное я в прошлых комментариях написал.

@Peree, нет, я просто сделал для себя вывод и всё) Мне в общем-то пофигу. Но нельзя же отставить без ответа такую попытку сослаться на циферки на Шики.

Заново обыгранная В ЧЁМ? Она подана ровно так же, как всегда. Раньше было что тема просто новая, теперь она по-новому подана и потому новая. А дальше что? В ней отличается мелкая часть — и потому новая? Эдак можно что угодно новым назвать.

И нет, САО не надо смотреть, в аниме этого нет) Момент, на который я ссылаюсь, есть только в книге. И единственное, что я сейчас хочу показать — что тема совершенно не новая и настолько уже обыденная, что её даже САО обыгрывало (именно тему героя и его необходимости, тему культа личности и рыцарственности, меч там не вытаскивали). А это, блин, САО.

Никто не говорит, что нельзя повторять написанное. Просто этому нужно дать новую форму или какие-то новые особенности. Ну или абсолютно честно признавать, что это заезженное. Но уж никак не говорить, что это нечто интересное и новое.

@Mahirun, ты сам на свои вопросы ответил. Я в своих комментариях подробно всё расписал про обыгранность и про значение нового. Повторюсь, люди, которые говорят о начитанности - обычно читали меньше остальных. Пока что ты только ссылаешь на ранобэ по САО, на которую в основном всем пофиг. А Фрирен в итоге выстрелила, значит по-новому показана для многих.


Прикинь, да. Когда что-то обновляют или к чему-то добавляют какой-то элемент - это тоже новое.

Ты это как раз-таки и утверждаешь, а если нет, то зачем споришь об этом? Это нечто новое и интересное. Просто в твоей логике не укладывается понятие "новое". Настолько заезжанный шаблон - не смог бы многим понравиться, потому что все видели бы в этом вторичность, так что и тут ты не прав. и если для тебя что-то вторично (по- твоему мнению, в твоём случае ещё сформированному из-за некоторого непонимания, то для кого-то он это впервые (я не про себя). Я в итоге 4-й раз по-моему пишу одно и то же.

В общем, если необходимо, то перечитай мои комменты, потому что я обо всём этом сказал. А ты дальше спекулируешь на одной теме, на которую ответил несколько раз подробно.