Howl no Ugoku Shiro / Аниме

принц, которого ведьма превратила в репку-чучело и его чары развеет только поцелуй( КАК НЕОЖИДАННО в скобочках "нет") молодой девушки и после этого поцелуя он всё ПРЕСПОКОЙНО рассказывает и соглашается с тем, что эту войну (которая фиг пойми откуда и зачем появилась: об этом не рассказывается в аниме=)) нужно закончить и уверяет что уладит это со своей матерью и тут снова непонятно и да ПОЧЕМУ ТАК ВСЁ ПРОСТО, даже не просто, а ТУПО, тупо-тупо-тупо, сказка для людей пятилетнего возраста. Война не может закончится только по одному слову ПРИНЦА, ПРИНЦА, не короля, а ПРИНЦА, даже если король решит прекратить войну, то 2-ая сторона или его союзники или союзники короля на вряд ли могут пойти на это - ну это бред. И это лишь один пример тупости, их тут много, но слишком много писать об этом нужно. это я ещё не писал об нестыковках, недочётов и сюжетных не дыр, а ДЫРИЩ

Скрыть 42 отзыва

свернуть

Показать 42 отзыва

Загрузить ещё 10 из 42 отзывов

mizurio23 мая 2018#

пусто-пусто-пусто.Пустая анима, начиналось, вроде, неплохо, а закончилось всё, как в пословице, а точнее, даже началась вся ересь уже после пролога.Примитивная банальная любовь, да-да, это имеется, как и в унесённых призраками. Забавный тут - это только огонёк. Что за фигня происходит - этот вопрос задаётся ну оооочень часто. Особенно эта Репка=) ну что это

спойлер

Сюжет - череда банальностей детского фольклора, даже оценивать его не хочу. Персонажи, такие же, как и сюжет. При просмотре ощущение, что ты просто смотришь полнометражный фильм детских сказок, который вы могли видеть, слышать и читать в дестве. 3 или не больше 5 примитива из 10

@RaGnaRoK_002

황제 7 июня 2018#

Пожалуй, Ходячий замок — это первое просмотренное мною аниме, и, говоря на чистоту, одно из самых значимых и дорогих мне. Добрая сказка моего детства, любимая мною нежно и трепетно до сих пор. Честно говоря, на мой взгляд этот тайтл можно пересматривать снова и снова и все равно каждый раз с приятным удивлением находить для себя нечно новое и интересное. Уже после его просмотра во мне и зародилось желание ознакомиться со всеми остальными, в первую очередь, конечно, с, не побоюсь этого слова, шедеврами Миядзаки

Для начала хотелось бы отметить, разумеется, очень красивую и, наверное, в какой-то степени довольно необычную для того времени рисовку со всеми этими невероятно красивыми природными пейзажами и шумными городами. Сразу и не скажешь, что фильму же четырнадцать лет. Очень сильно поразила меня и просто невероятная визуальная наполненность кадра, а сам «замок» в далеком детстве был для меня чем-то недосягаемым, волшебным. Легкая и ненавязчивая музыка и хорошая русская озвучка тоже сделали свое дело, благодаря чему эти два увлекательных часа пролетели, не много не мало, как пять минут

Однозначно понравились персонажи: великолепно прорисованные, удивительные, каждый со своими тараканами в голове, им хочется сочувствовать, за них хочется переживать. Хотя, конечно, характеры в фильме немного разнятся с их книжными характерами, да и в книге, конечно, герои раскрыты чуть больше, чуть полней, но ведь на то она и книга, имхо

Отдельно хотелось бы выделить главного моего любимца всего тайтла: Кальцифер покорил меня с первого взгляда. Эдакий харизматичный и «бедный-несчастный» демон, которого безжалостно эксплуатирует «бессовестный» чародей. Долго и с самым настоящим умилением рассматривала

ту сцену с уборкой, где было показано его огненное «брюшко» с сердечком Хаула и маленькие тоненькие ручки-ножки. А вообще я была просто в восторге от идеи сделать падающие звезды такими умирающими демонами, очень красиво на самом деле.

Довольно часто, как ни странно, можно услышать, что, мол, сюжет странный и непонятный, а ближе к середине/к концу его вообще ужасно скомкали, но нет, это не так. Не спорю: конечно, не все было рассказано, но все ответы были показаны, и люди, которые пишут что фильм «странный», «примитивный» и «тупой» просто, видимо, не умеют смотреть и слушать, что весьма и весьма печально. Могу посоветовать лишь попробовать прочитать книгу, авось и ответы вдруг найдутся.
Ведь если капнуть чуть глубже, то можно понять,

что суть самого заклятье не в том, что оно превратило Софи в старуху, как пишут тут и там в описании к фильму, а в том, что Ведьма Пустоши просто как бы реализовала ее внутреннее самоощущение. Софи ведь всю жизнь делала не то, что ей по настоящему хочется, а то, что ей нужно было делать. Например: шить шляпы в мастерской своего покойного отца, ведь, как она выразилась в разговоре со своей сестрой: она старшая, а потому должна продолжить его дело.

Кто-то спрашивал, зачем Софи вынесла бедного демона из дома под дождь, а затем снова туда вошла, но уже в разрушенный замок, ведь она могла остаться в удобстве и тепле, верно же?

Ответ: нет, не могла. Хаул прямым текстом заявил, что Кальцифер не сможет самостоятельно отвести бомбы от дома, а Софи добавила, что мадам Салеман уже нашла их. Поэтому просто повернуть дверную ручку было не достаточно, потому что сам замок связан со всеми дверями, и этот «мини переезд» не привел бы ни к чему существенному. Поэтому единственным выходом было разрушить замок, чтобы оборвать связи со всеми выходами и тогда Хаулу не пришлось бы рисковать своей жизнью, защищая их. А потом она увидела, что Хаул в опасности и попросила Кальцифера отвести остатки замка к нему, вот и все.

Итог: 10/10.

Márš ᅠ10 июля 2018#

Поражают воображение эти миры Миядзаки (не берусь считать, что именно он придумал всё то, что на картинке, тем не менее). Одно лишь держит меня в постоянном изумлении, но это совершенно бессмысленная картина. Всё происходящее в картине не имеет под собой никакой почвы. "Что? Зачем? Почему?" ничего не объясняется, всё просто происходит "потому что". Я настоятельно рекомендую посмотреть картину всем, потому что это великолепное фэнтези, но не ждите от него чего-то невероятного. Сюжет прост как две капли воды, концовку же вы не разгадаете по той простой причине, что она не имеет логического конца и множество сюжетных линий обрываются даже не раскрывшись. Никогда у меня ещё не было столько вопросов после просмотра и минимум ответов. Далее спойлеры по порядку:
1.

Война

Кто и с кем воюет? За что и зачем? Почему государство бомбит собственные же города и деревни? Где мотивации каждой из сторон?

Ведьма из пустыря

Почему она ушла из замка и от Салиман? В чём причина бунтарских действий? Зачем ей сердце Хаула, чего она добивается вообще? Опять не раскрывают мотивов.

Салиман

Зачем главная волшебница воевала и в конце решила просто закончить? Чего добивалаь тогда? В чём состоит её конфликт с Хаулом (в заключении последнего договора с дъяволом? возможно, плохо акцентируют внимание на этом)? Который не получил логического завершения.

Репоголовое чучело

Превратившись обратно в человека, он отправляется в своё королевство, чтобы остановить войну, а Салиман проявляет солидарность с этим решением. Почему было его не убить тогда, раз он способен так просто остановить войну? Избавлялись от него явно с целью развязывания и продолжения ожесточённой битвы. И если проклинать, то зачем давать ему какие-то совершенно уникальные способности. Трость достал откуда-то, способен находить и приводить замок Хаула (как вообще? весёлое проклятье).

Софи

Влюбилась она значит в Хаула. Судя по картине, влюбиться могла она после воздушной прогулки, видимо, ну или просто потому что Хаул красавец(?). Просто замечательно. Совершает очень много странных поступков, но можно просто списать на глупость персонажа.

Хаул

Главный вопрос: зачем ты проглотил вообще Кальцифера/Карсифара? Зачем было отдавать ему сердце, а он тебе что взамен? В уродливую птицу превращаться? Просто показывают сцену, ничего не объясняя.

Насколько я понимаю, у картины есть первоисточник в виде книги. Но я не хочу читать книгу, чтобы получить ответы на вопросы, когда должен был получить их ещё во время просмотра. 6 из 10. Красиво, но мало смысла.

p. s. война это очень плохо, знайте это!

@Махо, @Махо