Ходячий замок / Howl no Ugoku Shiro

Эх, помню смотрел в детстве и пересматривал в старших классах... Что тогда, что сейчас не могу не заметить до чего же красиво нарисовано. Глаза радуются каждому звуку и кадру. Хорошая музыка и соответствующая атмосфера - прекрасная сказка.
Так что, думаю, твердая 7/10 "хорошо".

Выше не могу поставить, ибо перед этим третьим пересмотром еще и книжку прочитал. Думаю, все уже расписали про соответствие экранизации книге. Прямо скажем, тут очень очень по мотивам. Очень очень очень очень. Даже несколько неожиданно, что столько различий. И из-за этих различий есть провисания в логике. Та же "слизь" Хаула - каким же лишним этот эпизод выглядит, ведь он из книги, где эта вспышка депрессии обоснована. И почему Миядзаки не придумал какого-то объяснения - из нежелания Хаула идти на службу выкрутился же...
А вот Ведьма Пустоши мне понравилась больше оригинальной, причем, как мне кажется, Миядзаки удалось сохранить ее характер. Зря я гуглил кто подарил ей голос

Вобщем, книжку лучше читать после, а не до просмотра.

Когда-то давно одна знакомая посоветовала посмотреть "Ходячий Замок" и вот через время пересмотрел это отличное аниме... и сделал это не зря. 

Начну с того, что уже не раз заикался по той теме, что сильно нравится жанр стимпанка, поэтому в этот раз это аниме зашло на ура (первый раз не так впечатлило) + хорошо что его практически не помнил. В прочем, по своему добрая и своеобразная "сказка" и история в стиле автора (если так смотреть, то в данном случае это аниме не так далеко ушло от Принцессы Мононоке), правда из-за того что сюжет действительно так спонтанно и скомкано в конце обрывается (чего-то не хватает, но я доволен + мне в свое время писали, да и сам вроде бы читал, что там, то ли альтернативная версия была, то ли другая интерпретация), некоторые арки персонажей не так уж и хорошо раскрыты. Тем не менее все остальное в данном плане на уровне и более менее - логично и раскрывается практически все по ходу сюжета. 

Также стоит отметить приятную/красивую и атмосферную музыку под настроение повествования. Картинка/рисовка тоже на должном уровне (красивая и приятная для глаза, что там), много различных деталей хорошо изображены. Есть удачные шутки, а также незаурядные диалоги, которые несли какой то смысл, как то говорил Хаул о войне/боевых действиях, да и они показаны в этом контексте - хорошо, так как и нужно, если смотреть о чем идет речь в аниме. Также и отсылок было предостаточно, чего только стоит конец и возможно отсылка на Титаник. Еще у меня мысль появилась, не знаю насколько она правильна, но возможно данное аниме и сам Ходячий Замок повлиял на второй (вроде бы оно и тут было, хотя не играл) и третий Фейбл, на их убежища, вот что-то общее было, но далеко не факт.

Так же понравились персонажи, здесь конечно особенно выделялась Сафи, своей силой характера, которого ей не занимать, так же как и смелости, силы воли и целеустремленности, не считая ее развития как персонажа и роста личности. Остальные персонажи по своему тоже ничего, особенно кавайный огонек Кальцифер выделяется, ну и Хаул тоже, только в меньшей мере.

Ну и под конец напишу, конечно же о романтике. Хех, кроме Призрака в Доспехах из всех последних аниме что смотрел, не помню ни одного где бы не выделялся/играл весомую роль - этот аспект... и конечно же и здесь она занимала, далеко не последнее место. Благо все остальное наполнение было на уровне и сыграло свою весомую роль в конечных впечатлениях, поэтому если честно, то все равно.

Я посмотрела и фильм и прочла книгу с оригинальной историей. Поэтому далее буду обсуждать и то и то. Многие в отзывах говорили о том что оригинал лучше, но по моему нельзя однозначно сказать что лучше потому что это две совершенно разные истории в одном сеттинге и с одинаковые главными героями, пересекающиеся лишь изредка в некоторых сюжетных моментах. Эти истории местами даже противоположны друг-другу по атмосфере, характерам некоторых персонажей, а также по своим сильным и слабым сторонам. Ремастер у Миядзаки получился действительно самобытный, на книжные иллюстрации он совершенно не ориентировался, а сюжет перекроил как хотел.
В оригинале Хоул тот еще тип - бабник и раздолбай, не вызывает и капли сочувствия. У Миядзаки напротив он более мягкий, не настолько капризный, а черту бабника у него вообще убрали. Кроме того, он еще геройски пытается остановить войну, в то время как оригинального Хоула мало что заботит кроме свиданок. Да и внешне он гораздо приятнее, чем на иллюстрациях в книге.
Кальцифер Миядзаки тоже разительно отличается от оригинального Кальцифера. На иллюстрациях в книге он выглядит жутко, как настоящий демон, а в фильме он маленький няшненький огонек.
Почти неизменными остались только Майкл и Софи. Софи все такая же бойкая девчушка, которая творит что вздумается, но ее наглость скорее восхищает, чем раздражает. Однако даже не смотря на эту черту от нее просто сквозит старыми стереотипами о женщинах, особенно в фильме. Ворвавшись в дом к незнакомцу она конечно же кинулась сразу за уборку и готовку, а потом и за шитье, ведь женщины же так все это обожают. А потом еще и решает спасти бедного несчастного мужика и плевать что он чудовище и темный колдун, типичный сценарий аля красавица и чудовище, реверс которого вы никогда не найдете, потому что только женины должны все понять и простить.
Если думать о плюсах и минусах, то оригинал конечно же в сухую уделывает фильм по логике происходящего. В фильме есть некая сумбурность и сюжетные дыры, которым есть объяснение только в оригинале, персонажи начинают говорить о любви буквально с ничего, но в общем-то у всех работ Миядзаки, которые я смотрела, была подобная проблема. Но на самом деле этот недостаток легко перекрывается ламповой атмосферой - прекрасной рисовкой и персонажами, а также самой идеей, которую Миядзаки закладывает в основу своих фильмов.
Я считаю, что книга и фильм отлично дополняют друг-друга и сначала стоит посмотреть фильм, а потом почитать книгу чтобы заполнить недостающие фрагменты и тогда вполне можно догадаться почему Миядзаки вырезал и изменил те или иные сюжетные фрагменты.
Из двух историй я все же выбрала бы историю от Миядзаки потому что она получилась более теплой, волшебной и романтичной. В Книге же больше реализма и злободневности, оригинальный Хоул так вообще довольно мерзкий персонаж, отчего в хеппи энд ну вообще не верится. Был жутким бабником, а тут вдруг решил жить долго и счастливо с Софи до самой смерти. Путь он и обмолвился по мере сюжета о проклятии, которое не позволяет ему любить и скорее всего оно было снято в конце, все равно послевкусие от такого не очень, так что я считаю, что Миядзаки правильно сделал, убрав это из фильма.
Ну и конечно же рисовка и анимация фильма не могут не покорить своим высоким уровнем, особенно учитывая что это аниме начала нулевых. Даже сейчас, спустя почти 20 лет, не так уж и много аниме фильмов, которые могут потягаться со студией Гибли по качеству.
В общем как всегда хорошая работа Миядзаки и его студии. Хорошая, но не идеальная, поэтому 8/10