Рецензии

@Melmoth t Wanderer, от этого она только лучше

Я как большой фанат творчества Осими, увидев слово "маскирует", сразу поставил класс этой рецензии..
Тоже не решаюсь, я так понял, Осими свое личико всем персонажам приставил, да и там только половина манги

Я не разбираюсь в рецензиях, но мне понравилось. Для меня частой проблемой является "в каком направлении думать"? Ведь читая подобного рода манги захожу в тупик в своих мыслях. Этого автора я начинал с "Цветы зла" еще давно, тогда мало что понимал. В прошлом году прочитал "Я теперь Мари" и "Счастье". Счастье оказалось чем-то непонятным для меня в плане задумки, ведь я вижу вампиров и вижу название манги, не видел связи. Данная рецензия мне помогла, спасибо. Не знал, что автор давал интервью. Скорее мне стоит почаще гуглить перед своим брейнштормом, чтоб лучше думалось

Для этого существует тип рецензии который дословно звучит: хорошие в плохом и плохое в хорошем.

@Lol4ik_Pon4ik, да пускай себе существует, моему тезису оно не противоречит

смотришь такой на оценку "Рисовка: 10", и веры в рецензию больше нет

@Kуoma, отзыв на самом деле интересный. Прочитал его немного, потому что заинтересовался в процессе знакомства с ним самим сериалом , а узнать спойлеры не хочу. Рецензия, к тому же, дает повод подискутировать о философии, что нечасто встречается.

@Kуoma, делаешь рецензию на гаремник, там философии ноль гедонизм от смыслов не убежишь, ухахахаха

@Doнu, да это шутка была, но энивей спасибо.

@ggalien, Ой, нет. На гаремник я что-то напишу после диплома. А если исходить из темпа работы над дипломом, то произойдёт это, вероятнее всего, уже в другой жизни.

ога, было бы норм если свидание с Норико к финалу подвязать, а не переходить к другим темам

Чиба же под это концовку переделал (ящитаю)

Отрадно, что про Джо узнают все больше и больше людей! Думаю, во многом повлияло еще появление первого сезона в 1080 пару лет назад)
Респект автору рецензии за популяризацию Джо от Amazing Dubbing и автора озвучки)

@Holy;Smoke, Не ожидал вас тут увидеть.

Thx.

Faze_Goqu

нельзя называть Миюки изначально бесталантным и неспособным учеником

Я такого не говорила! Изначально он был просто крепким середнячком – где-то хуже (волейбол, пение, шарики и т.д.), где-то лучше (рисование), однако в целом ничего выдающегося. А стремление к достижению высочайших результатов у него точно после Кагуи пробудилось. До этого Миюки тоже привык много работать, но, скорее, потому, что надо было обеспечивать семью, а не из-за нездорового перфекционизма. По крайней мере, такое впечатление у меня сложилось по отрывочной информации о его прошлом.

Faze_Goqu

После войны, когда социальное продвижение стало менее ограниченным, количество заявок от простых людей стало увеличиваться, и школа ввела общие вступительные экзамены.

Это про Гакушуин? Господи, только сейчас узнаю наверняка, что у Шучиина был реальный прототип. Честно говоря, мне кажется, что опираться на правила существующей в нашем мире школы при обсуждении правил вымышленной – не совсем верное решение, но моя позиция в любом случае не изменилась: простым людям необязательно было быть "лучшими из лучших", чтобы поступить в Шучиин.

...Я перечитала главу с флэшбеком ещё раз, пытаясь понять, почему так отчаянно цепляюсь за идею "Миюки не был каким-то особенным учеником до поступления в старшую школу", и наконец нашла: в прошлый раз я тебе прикрепила не ту страницу. Вот, на втором фрейме заурядность тогдашнего Миюки гораздо заметнее. Кстати, в аниме эту реплику вырезали.

Faze_Goqu

В первой же главе говорится...

Это к чему

Faze_Goqu

Ожидается, что экзаменуемые смогут понимать и использовать английский язык, необходимый для участия в социальных, профессиональных и образовательных ситуациях.

Ёкарный бабай, то есть Миюки шпрехает на англе так же уверенно, как Чика на французском? Хотяяяяя, если он давным-давно поставил себе цель учиться в заграничном университете... Окей, урыл, не обращала внимания на эту деталь

Faze_Goqu

Я так же считаю. Ничего ты не быканула. Ведём обычный диалог, ищем истину.

Да я шучу, всё норм)

Faze_Goqu

Про одиночество Кагуи проговаривается не один раз, не только в этой главе.

Обдумала всю эту тему повторно, и, похоже, спешу сообщить, что снова поторопилась с выводами. Получается, что для людей, которые смотрят сцену с потерявшейся девочкой впервые, доброта Кагуи неудивительна, потому что они ещё почти не знают её холодную версию из прошлого и воспринимают такое поведение как должное – а для людей, которые пересматривают, её доброта тоже вполне естественна, потому что они видели флэшбек с болотом и знают, что при всей внешней безэмоциональности Кагуя всё равно всегда умела приходить на помощь окружающим. Понятно. Значит, мой косяк был в том, что я привыкла принимать слова Ледяной Кагуи об извлечении выгоды от спасения утопающей девочки за чистую монету. А в главе про потерянную девочку в каком-то смысле и правда нечего раскапывать.

Ладно! Вопрос интерпретаций. И всё же я продолжаю настаивать на том, что ситуация с потерявшейся девочкой – один из лучших показателей человечности Кагуи в данном контексте. Да, примеров много, но повторюсь: ты эту тему впервые затрагиваешь в разделе о первом сезоне, так что указывать надо какую-то сцену из него. Тем более, что ярче всего человечность отдельной личности выражается в желании помочь другому, особенно – незнакомцу. Обычные взаимодействия Кагуи с людьми всё-таки несут пользу и для неё самой (даже самый законченный эгоист не проживёт без социализации, и пока Кагуя дурачится с друзьями, она тем самым развлекает не только их, но и себя), зато помощь девочке ничего ей не давала; наоборот, она чуть в школу не опоздала из-за неё. В общем, примеров-то масса, однако их значимость разнится.

Faze_Goqu

И момент оттаивания, я бы крайне хотел добавить в раздел первого сезона (где покажу человечность её)

Боюсь, не получится: момент оттаивания был показан только в полнометражке, да и то очень поверхностно. Акасака в принципе не успел раскрыть этот нюанс даже в манге, поэтому единственное, что теперь можно сказать с уверенностью – Кагуя начала оттаивать после того, как влюбилась в Миюки.

ай тигр

Я думал потому что тайл без сюжета и персонажей, о чем писать рецензию. Обычно когда описывают даже ромкомы там разбирается структура сюжета любовной линии, которой тут тоже нет. Тут разбирать нечего, бессвязные серии с боянами и повторением других аниме, и иногда раз в 1-2 сезона какой то сюжетный кусок, полностью сюжетной серии может даже 1й не быть на сезон, пример 1-2 сезоны где 1 сюжетная серия про второстепенного персонажа, главные герои не получают ни 1 целой сюжетной серии за 2 сезона. Только сюжетный кусок с болезнью Кагуи. Есть аниме сюжетно на голову лучше написанное про примерно тоже самое, такое Saenai Heroine no SodatekataКак воспитать героиню из обычной девушки или такое Yahari Ore no Seishun Love Comedy wa Machigatteiru.Как и ожидалось, моя школьная романтическая жизнь не удалась

@Epsylon, в "Детализированных интерьерах" один интерьер, и тот не в разделе, Клавис высосан из пальца, видно вкусный мальч... пальчик. Ладно, ладно, уже лучше и достойно. Первая рецензия всегда комом, зато опыта поднабрался, так что лучшие рецензии впереди

@Epsylon, Осталось нормальный итог написать и с ИИ вопрос можно подзакрыть

@Ballast1, Совершу крамольную вещь и выделю кое что в итоге жирным шрифтом, но так по моему звучит и выглядит лучше.
^_^

Впервые слышу если честно, да и если так действительно есть, то с условным гаремом Тирании вооружённых девушек оно и близко не стоит.

Увы, даже не пытался смотреть. Но там прямо в названии есть слово макиавеллизм, от которого можно отталкиваться (пример). Кроме того он произведен студией SILVER LINK и я только что наткнулся на восторженное высказывание об опенинге, что очевидно не является случайностью. Кроме того его режиссер является режиссером многолетней хайповой серии Может, я встречу тебя в подземелье. Он также часто участвовал в роли саккана, значит скорее всего обсуждаемый тайтл имеет продвинутую графику. Так что сделать из упомянутого нетривиальную рецензию вполне возможно. И вишенка на торте:

Если к делу подходить серьезно, то вот пример списка литературы одного из обзоров этого тайтла:

@S John,

S John

"вы можете писать по правилам, а можете как захотите

Ну вот раньше и писали "как хотите" и без модерации. Что вышло? Вот это-->

S John

последствия старых правил до сих пор имеют негативное влияние.

Так почему не помечать их? Это ж очевидно. Некоторая часть не знает, сколько времени назад изменили правила, а те кто знает — не скажет точно, что рецка по старым правилам, ведь отображается кол-во лет со дня написания но не конкретная дата

@ypsidshi, Критика, которую мы заслужили:

@ggalien, пускай балласт трудится, а я посмотрю)

@Kosh2302, мой коллега уже всё сказал, я могу выразить лишь свою субъективную оценку.
Рецензия слабовата, попытка хорошая. С мнением балласта согласен. Слишком мало анализа по сравнению с рисовкой, музыкой и остальными частями. Таким образом, что можно узнать из текста, чего читатель не знал раньше? Какие подводные камни обнаружились в аниме? Ну и так далее. Обычно, в рецензию читают именно за тем, чтобы глубже погрузиться в произведение. Если судить по этим критериям, то данная работа крайне поверхностна. Но в этом нет ничего страшного. С опытом придет и навык, поэтому, всё в ваших руках.