Сайт

Т.к. аниме я люблю, к тому же выбираю те, которые потенциально должны понравится, то и основной диапазон моих оценок лежит в промежутке 6-10. Когда захожу в профиля людей у которых целая куча троек-пятерок думаю что это за увлечение такое, от которого человек такое сомнительное удовольствие получает?... Поэтому и тебе советую особо не замораживаться.
Оцениваю отталкиваясь от личных эмоций и впечатлений, с небольшой долей .
Вот моя система (прямиком из профиля):
1-3 - В зависимости от степени ужасности оценки для совсем плохих тайтлов (думаю вряд ли найдутся настолько плохие аниме где все на худшем уровне, заслуживающие "1", поэтому условно минимальная оценка - 2)
4 (плохо) - Оценка для тайтла который мне не понравился.
5 (более-менее) - Аниме в общем не понравилось, но что-то интересное в нем все же было и ставить "плохо" не хочется
6 (нормально) - Можно считать нейтральной оценкой, когда аниме в принципе понравилось, но с заметными минусами (концовка слита, плохая подача, сюжет слабоват (если он нужен) и т.д.). Потраченного времени не жалею, но если бы знал, все же выбрал бы что-то другое.
7 (хорошо) - Стандартная оценка для произведения которое мне понравилось. Ради таких тайтлов (и лучше) стоит смотреть аниме.
8 (отлично) - Очень хороший тайтл. Такой могу без сомнений посоветовать кому-либо с похожими вкусами, и буду ждать выхода анонсов следующих сезонов.
9 (великолепно) - Условно максимальная оценка для любимых аниме. 1 бал остается для аниме, в которых есть что-то особенное для меня и которые хочется выделить отдельно среди своих любимых.
10 (Эпик вин!) - Та самая оценка для особенных, когда даже не к чему придраться, а если и есть, то аниме настолько понравилось, что эти не значительные минусы можно проигнорировать.
Т.к. этих баллов не хватает, для себя ставлю "+" и "-", сравнивая одинаково оцененные аниме.

Раньше я ставил почти всему подряд 8 и 10ки, потому что все почти анимы нравились и я был на эмоциях, почти к каждому тайтлу. (У многих такое бывает) Но как то пришел период, что с расширением списка, всё аниме приелось. И я потерял границу, между действительно стоящими, хорошими тайтлами и проходниками или повседневками на раз. Призадумываясь, почему ты ставил им вообще 10ки, если ты их даже пересматривать не собираешься.
И я решил полностью пересмотреть критерии оценивания и создать свои, по которым будет весьма удобно оценивать. Сделал свои критерии так, чтобы ты видел. Что есть хорошее, а что просто проходняк (с которым, ты возможно и не плохо провел время).

Оценка 1-2 (Мусор или шлак) - Тайтлы которые либо мусор, либо не стоят вообще моего внимания.
Если я хоть какой-то такой тайтл просмотрел целиком и не дропнул. У меня скорее железные нервы..

Оценка 3 (Полное разочарование) - Все мы делим аниме на плохое или хорошее. Но нет такой оценки, которая бы нам наглядно показала разочарование. Хочется отличать шлак от таких аниме которые на первый взгляд кажутся даже (возможно) достойными и интересными.


Оценка 4 (можно было не смотреть, почти полное УГ ) - ставить буду тем тайтлам, которые довольно унылы, не интересны, убоги и не стоят внимания. Но все же, ради чего то их смотришь. Хотя можно было (желательно) пройти мимо и абсолютно нечего не потеряешь.

Оценка 5 ("Такое", так себе, но хоть чё то, да есть) - В тайтле есть какие то интересные моменты, ради которых можно глянуть, но по большой части аниме смотрится скучно, убого или через фейспалм. И перемотка выручает.
Все же, проходной тайтл был чем то интересен во время просмотра. Но внимания особого, не стоит.


Оценка 6 (проходняк, пойдет, норм) - буду ставить обычно проходникам, которые можно посмотреть, мало чем запомнились, но время от просмотра не жалеешь. (Возможно тайтл был интересен, но с учитываемыми минусами. Тип, расслабиться на один раз ). Почему бы и не глянуть.

Оценка 7 (неплохо, было интересно, похвально) - Оценка той самой похвалы, когда тайтл чем то удивил, весьма понравился и заслуживает немного внимания.
Ставлю тайтлам, которые было весьма интересно посмотреть и дало неплохие эмоции после просмотра.

Оценка 8 (Весьма неплохо, годно) - Оценка заслуженной похвалы. Когда тайтл действительно заслуживает внимания.
Это довольно высокая оценка, мало какой тайтл может ее получить. Только тот тайтл, который дал запоминающие моменты и не слабые мною полученные эмоции.
Также, это может быть заслуженный спокон или моэта. У которых по качеству очень мало конкурентов.

Оценка 9 (изумительно, превосходно) - Когда тайтл, настолько хорош, что его трудно описать всеми словами.
Ставлю только сильно понравившееся тайтлам. Тайтл, который, по моим предпочтениям стоит выше, чем оценка «годно», но не дотягивает до «шедевра».
Такой тайтл дал мне огромное количество положительных и довольно сильных эмоций, впечатлений, которые будут мне не так легко забыты.

Также, это может быть простой моэтой, романтотой. В котором качество исполнения и повествования просто превосходное и сильно выделяется среди остальных, и входит в топ почти-что лучших.


Оценка 10 (Шедевр) - Когда тайтл по моему мнению, является непревзойденным шедевром.
Самая высшая и редкая оценка. В нем не видно недостатков. Либо их можно заметить только, если "разглядывать под лупой". Здесь как правило, должна быть история идеально закончена и без недосказанности.
Также главный критерий, для получения этой оценки. Это получение максимальных эмоций или интереса к повествованию или сюжету.
Такую оценку получат только "избранные".

Примерно такие критерии для себя поставил. Стало очень удобно.

Сам очень долго мучился с системой оценок, и в итоге отказался от 10 бальной системы как избыточной в пользу 5 бальной и гибридной, но увы, шики это делать не позволяет, поэтому приходится попутно вести некий аналог в excel табличке.


Подробнее:

Решил, что утруждать себя оценкой каждого тайтла не стоит - с одной стороны самые яркие впечатления сразу после просмотра, с другой стороны это влияет на объективность. Оценку неплохо бы ставить спустя некоторое время, так сказать оценив послевкусие, но бывает, что напрочь забываю о чем шла речь в анимешке и задаюсь вопросом - это что, был проходной тайтл? Также заметил за собой, что на впечатление может сильно повлиять настроение и степень усталости, при которых сел за просмотр. В итоге пробегая в энный раз по списку и меняя оценку задумался - нафига я трачу на это время, если я эти оценки выставляю сугубо для себя и больше никому не показываю, может и заморачиваться не стоит? Однажды коллега пытался побудить меня поставить оценки всему, что я смотрел, но увы, на это дело я быстро забил и вполне этим доволен. Здесь оставил оценку (10) только тем лентам, которые могу советовать "новичкам" и знакомым не задаваясь вопросом - "какие жанры тебе нравятся?"


К чему в итоге пришел:

Прочитал описание / отзывы, решил не смотреть по идеологическим или религиозным соображениям / из принципа / не мой жанр (пометить надо так как кто-то посоветовал из знакомых, либо увидел упоминание в обзоре / новостях / и т.д.) - помечаю серым цветом (раз не смотрел, то и оснований ставить оценку нет).

Начал смотреть, но не выдержал и дропнул - помечаю красным (1-2).

Посмотрел (до конца, но скрипя зубами / из принципа / в надежде увидеть что-то интересное для себя, но был разочарован / пожалел о потраченном времени) - помечаю оранжевым (3-4).

Посмотрел, ярких впечатлений не оставило, особых переживаний по поводу чего-либо или интереса к персонажам / сюжету не вызвало / если бы не смотрел - ничего бы не потерял / сойдет как фон для машинальной работы как радио / можно не обращать особого внимания на видеоряд - помечаю желтым (5-6).

Посмотрел, и меня хотя бы что-то зацепило: будь то личность и характер персонажа, или идея / мораль, которую старался передать автор, пускай даже он ее раскрыл на последний сериях сезона, либо интересный сюжет с интригой, которая по настоящему вызвала интерес, либо это необыкновенная атмосфера, или переживания, которые вызвал просмотр, пускай даже тайтл в целом скорее середнячком, но не без своей изюминки - все равно это было лучше чем обычный "проходняк" - такое я помечаю зеленым (7-8).

Посмотрел, и у меня остались яркие впечатления, и спустя годы я легко вспоминаю о чем там было, пускай даже и без деталей, и к сожалению (!) не могу забыть все, чтобы заново насладиться теми впечатлениями - вот такое для меня лично шедевр, и такое я помечаю синим цветом (9-10).

Быстро заметил, что к сожалению, моя личная оценка сильно не совпадает с мнением большинства, и я вхожу примерно в 10% общественности, поэтому полагаться на чьи-то оценки не приходится - много разочарований и непонимания - "как такое вообще могло оказаться в топе / откуда такой рейтинг?" Поэтому приходится придирчиво смотреть на жанр тайтла, читать комментарии (для меня это как копаться в мусорном ведре), неприятно, но увы...

Спорное впечатление возникает только в том случае, когда хромает экранизация. Когда посмотрел тайтл, поделился за знакомым впечатлением о неполноте раскрытия мира / сюжета / героев, а он рассказывает недостающие детали из манги, и в итоге понимаю как неплох был бы сюжет, если бы для экранизации выделили не 12, а 24 серий - чтобы получилось все без скомканности и замалчивания. В такие моменты понимаю какие годные сюжеты / вселенные загубила "коммерческая основа", как годнота превратилась в серость и унылость / проходную ленту / в лучшем случае в твердый середнячок. И часто у таких тайтлов нет продолжения.

Почему цветом?
Потому что текстовый коммент можно случайно удалить, а защитой от таких казусов я не стал заморачиваться.


Почему оценка "гибридная"?
Попутно есть еще одна графа, в ней я дублирую цветовую оценку с одной целью - если выйдет продолжение, я его скорее всего посмотрю. Если тайтл обычный / проходной, то возьму на работу - поставлю вместо радио как фон. Если годный - буду смотреть дома.
Отдельно жирным шрифтом выделяю тайтлы, где действо связано с видеоиграми или сюжет преподносится как приключения персонажей в явно фэнтезийном мире по типичным укладам видеоигр, потому что советовать такое без оглядки на содержание кому попало мне кажется неуместным.