1 год
Время за аниме и мангой
1 неделя
1 месяц
3 месяца
6 месяцев
1 год
Активность на сайте
Общие
Жанровые
Франшизы
56 / 230
Обо мне
Хобби - публикация статей на непростые темы и рецензий, представляющие собой личные заметки о просмотренном вперемешку с разнородным аналитическо-критическим материалом, что попадается в руки.
Как я до такого дошёл? Первые три рецензии я написал по просьбе бывших учеников... за учебные заслуги. Четвёртый раз был чистым экспериментом: превратить старый отзыв в рецензию. А потом знакомые и бывшие ученики попросили продолжить. Когда же я, общаясь с другими авторами, выяснил, сколько сил и времени они на это тратят, когда я всего-то ничего, то подумал, что получится неплохое хобби. Правда, далеко не все статьи меня радуют. Но я со временем всё перерабатываю.
Зачем?
1. Это нечто вроде дневника просмотров. Смотрю и читаю я много всего, да не всё могу упомнить. Только для пользы другим людям стараюсь оформить каждую работу в образцовую рецензию, т.е. обзорно-аналитическую форму как можно более хорошего качества.
2. Интересно пообщаться как с фанатами тех или иных аниме, так и с обычными пользователями, узнать разные мнения. Часто таким образом можно отрыть для себя много нового. Самый интересный случай - рецензия на Историю мечей, которая создана в результате жарких дискуссий с десятками пользователей данного сайта. Мне уже сложно сказать, где там мои мысли, а где чужие (да и чьи конкретно).
Первые четыре ранга (D,C,B,A) - стандартные аниме (масскульт), оценка которых опирается на общее впечатление и на отдельные аспекты.
D (плохо) – смотреть на свой страх и риск.
C (средне) – проходняк, рекомендуется смотреть только поклонникам данного жанра.
B- (неплохо) – аниме, справляется со своей задачей, но имеет критично много серьёзных недостатков.
B (хорошо) – аниме справляется со своей задачей, но имеет серьёзные недостатки.
B+ (очень хорошо) - хорошее аниме, вроде бы достойное следующего ранга, но имеющее ряд недостатков, вроде сюжетных дыр, криво построенного сеттинга или чересчур наглого использования кустовых роялей в продвижении сюжета.
А- (в целом, отлично) – качественное аниме, однако имеет недостатки, не сильно критичные для данного жанра.
A (отлично) – качественное аниме.
А+ (великолепно) – столп жанра, на который надо ровняться.
Остальные же ранги говорят о более уникальной с эстетической точки зрения подаче идей (модернизм, авангард, постмодернизм, метамодернизм) или крайне нестандартном и даже глубоком содержании, т.е. мидкульт и арт-хаус. Здесь начинается "нестандарт". Качественный аспект отходит на второй план, а на первый выходит художественная оригинальность продукта (по форме или содержанию).
S – сложный или новаторский нарратив при стандартной форме его подачи. К этому рангу относятся аниме, которые может посмотреть абсолютно каждый человек, т.е. порог вхождения минимален, но при этом произведение таит в себе нечто интересное и/или глубокое: всё зависит от человека. Например, Евангелион нового поколения, Пять сантиметров в секунду, Монстр, Граница пустоты, Мастер муси, Путешествие Кино: Прекрасный мир.
SS – сложная или новаторская форма выражения нарратива. Эти произведения тяжелы для восприятия, но имеют под собой стандартный фундамент, поэтому есть риск в них разочароваться. Например, Фури-кури, Истории монстров, Девочка-волшебница Мадока★Волшебство, Сказ о четырёх с половиной татами, Паприка, Игры разума, Мононокэ.
SSS – аниме, сочетающие непростой и нетривиальный нарратив с неординарностью и сложностью форм его выражения. Как правило, высокий порог вхождения. Вероятно, потребуется повторный просмотр (или несколько), с перерывом в большой промежуток времени. Примеры: Яйцо ангела, Ночь на Галактической железной дороге, Печальная Белладонна и др.

Чем система шикомори не угодила?
Считаете ли вообще целесообразным выносить вердикт аниме по субъективному признаку (поставить 1 потому что "не зашло", и как это коррелирует с объективной итоговой оценкой (брать во внимание все тех.аспекты работы, а также её смысловую часть)
Тут каждый сам для себя решает. Лично у меня 10-бальная шкала плохо коррелирует с объективной оценкой. Просто можно оценить сэйнэн-киберпанк, допустим, на 8, и сёнэн-романтику на ту же отметку - такое себе. И тут многие могут возмутиться: "как у тебя хватило совести поставить развлекательной истории столько же, сколько и серьёзному произведению?!". Ну а что ставить, если произведение сделано хорошо в рамках своего жанра? Тем более, есть параметры, которым лично я отдаю некоторое предпочтение.
Лучшие (неординарный визуал - а в 4-ом и отсылки к самурайской классике яп. кинематографа, и экспозиция действующих лиц, и метафоричные намёки на финал - + соответствующая музыка)
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube


Более-менее современные и динамичные.
youtube
youtube
youtube
youtube
vk
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube


Старые или лиричные
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube


Интересный визуальный ряд при обычной песенке.
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
Лучшие.
youtube
youtube
youtube

Отличная песня при статичной картинке (как правило, символичной).
youtube
youtube
youtube
youtube

Новые.
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube


Старые.
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube


Интересный визуал при стандартной песне.
youtube
youtube
vk
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube

Клипы
youtube
youtube
youtube
youtube


youtube
youtube
youtube
Музыка
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube

Песни
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
youtube
Мои статьи:
Постмодернизм и аниме (ожидает переиздания)
Любовь в аниме (beta-версия) [ожидает альфа-версии]
Мамору Осии о GiTS 2 "Невинность"
Аниме-киберпанк?
Скрыть 36 комментариев
Показать 36 комментариев
Загрузить ещё 10 из 36 комментариев
Пазу
Пазу#
@Reymond 78-er5491, буду, но пока не перевыпущу Эскафлон и Хак, да не опубликую рецензии на GitS SAC, за неё точно не примусь.
Reymond 78-er5491
Reymond 78-er5491#
@Пазу, GitS SACэто что вообще? Впервые слышу просто:oh:
Reymond 78-er5491
Reymond 78-er5491#
@Пазу, А понятно.
Reymond 78-er5491
Reymond 78-er5491#
@Пазу, Вопрос не по теме. Вы знаете о таком обзорщике как Анимешный Критик?
Пазу
Пазу#
@Reymond 78-er5491, нет, не знаю.
Reymond 78-er5491
Reymond 78-er5491#
@Пазу, ок. Понятно. Но ссылку на обзорщика оставлю. youtube.com/channel/UCeZmWo-CuQuIVJUOf9Pecaw
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть