Метал в аниме опенингах и эндингах⛧

user#998079
100 / 754168
В коллекции собраны опенинги и эндинги, которые исполнены в жанре метал и во всех его поджанрах.

1110x675

(большое спасибо тем кто помог с пополнением коллекции) <З
Опенинги
Эндинги
Комментарии
Скрыть 148 комментариев
Показать 148 комментариев
Загрузить ещё 20 из 148 комментариев
Guru Buddha
Guru Buddha#
@user#998079, точно, я прост не заметил)
Shota-kun
Shota-kun#
Asoko
Asoko#
Кто-то спрашивал про отличия, особенности и прочее.
Может быть что-то будет интересно. Сначала - лирика, чуть ниже - вопросы теории/гармонии. Позволил себе выделить то, что я нашёл удачным определением или важным.
Понравилась статья здесь:
www.last.fm/ru/tag/metal/wiki
Это судя по всему отредаченная статья с википедии.

Центральный элемент метал-композиции это гитарное соло. (...) Центральная роль гитариста в метале разрушает традиционную в рок-музыке роль лидера-фронтмена, которую обычно брал на себя вокалист. Это создает некое подобие двойного лидерства или даже конкуренции. Метал требует подчинения вокала общему звучанию группы. Виды вокала в метале разнообразны: это и многооктавные высокие тенора, и хриплые низкие голоса, «гроулинг» — низкий рык дэт-метал вокалистов, и «скриминг» — кричащий вокал, и женские оперные сопрано. Бас-гитаристы в метале чаще играют с помощью медиатора, что позволяет достичь большей скорости (...). В экстремальном метале (дэт-метал, блэк-метал) бас-гитара может быть тоже искажена эффектом дисторшна, чтобы добиться более «тяжёлого» или «грязного» звука.

От ударников требуется большая скорость и координация, чтобы играть сложные и скоростные ритм-партии. Ударная установка для метал-группы обычно использует намного больше оборудования, чем стандартная. В неё обязательно входят басовый барабан (чаще два, или с карданом), а также расширенные комплекты тарелок и томов.

Из википедии:

Характерным ритмическим стандартом метал-музыки стал рифф — короткая закольцованная музыкальная фраза, задающая специфический ритмический узор(...). Риффы, в свою очередь, состоят из квинт, октав, «пауэр-аккордов», перевернутых квинт.(...) Корни риффов прослеживаются в блюзе и различной этнической музыке.

Бас-гитара обычно ограничивается диапазоном тембра в рамках чистого звучания(...). Тем не менее, иногда бас-гитаристы экспериментируют и с реверберацией, и с дисторшном, и с фуззом.

Корни метала — в прогрессивном психоделическом роке, экспериментирующим с народной и эстрадной афроамериканской музыкой — блюзом и джазом, но со временем под влиянием, главным образом панк-рока и хардкор-панка, некоторые направления жанра ушли от импровизационности и негритянской мелодики блюза к более жёсткому и помпезному «европейскому» мелодизму, лишённому свинга. По мнению критика New York Times, в родословном древе популярной музыки метал — один из важнейших видов рок-музыки — это стиль с меньшим синкопированием, большим элементом шоу и культом силы. «Из всех видов рок-музыки метал является наивысшей точкой громкости, мужественности и театральности».

Из косяков вики - "перевёрнутых квинт" не существует, есть обращение, а можно построить интервал вниз. Но не перевернуть. Вообще изучать муз.теорию и гармонию по вики не рекомендую, лучше не тратить зря время и сесть сразу за профильные учебники. "Это стиль с меньшим синкопированием" - относительно чего меньше, нужно же написать!

Теперь перейдём к теории и гармонии.
Некий "пауэр аккорд". Оказалось это аккорд с пропущенным терцовым тоном. Статья на википедии улыбнула, очень много неправильных вводных и неправильных выводов, но лирическую часть вполне можно почитать:
ru.wikipedia.org

"В настоящее время наиболее часто квинтаккорды используются в блюзе и рок-музыке, а особенно в стиле хэви-метал и его производных. Это связано с тем, что в отличие от полных аккордов (трезвучий, септаккордов и аккордов с надстройками), квинтаккорды дают чёткое и чистое звучание при игре с искажённым звуком. (...)
Стандартные аккорды (трезвучия) состоят из трёх различных ступеней звукоряда, поэтому при применении эффекта «перегруза» образуются три пары нот, и порождаются три вторичных звука, вносящих диссонанс. Квинтаккорд уникален тем, что гармоники основных тонов, и звуки, определяемые разницей частот, находятся в гармонии с основными тонами. Поэтому даже при очень сильном искажении (дисторшн) квинтаккорд звучит чище стандартных аккордов, и по субъективным ощущениям «мощнее», что нашло отражение в его англоязычном названии power chord («мощный аккорд»)."

В общем, дело в том, что чем ниже звук, тем больше размеры звукоизвлекающего элемента (струны например), и следовательно обертонов больше, их слышно лучше. Именно по этой причине если в большой октаве играть аккорды и даже интервалы, то всё сливается в кучу и идёт грязь. Из-за этого чем ниже октава, тем большее расстояние между соседними звуками нужно выдерживать. Таким образом в большой октаве играется преимущественно один бас. Здесь видать гитаристам пришлось решать эту проблему (инструмент то всё-таки низкий) - как играть в таких низких октавах что-либо ещё, помимо одной ноты. Стали играть квинтами. Это третий обертон , что будет близко к основному тону. Ну и собственно убрав в трезвучии терцовый тон естественно грязи стало меньше, т.к. и звуков стало меньше.

"квинтаккорды дают чёткое и чистое звучание при игре с искажённым звуком" - не правильно. Скорее звучит чище чем всё остальное, кроме удвоения в октаву, не более. Последнее справедливо для самых нижних октав, в верхних зазвучать чисто - не проблема.
"поэтому при применении эффекта «перегруза» образуются три пары нот, и порождаются три вторичных звука, вносящих диссонанс" - кстати говоря, не знаю как дисторшн сказывается на обертоновом звукоряде и какую форму последний примет. Так что вполне возможно, но сомневаюсь что звуков там прям три, т.к. обертоновый звукоряд - бесконечная последовательность.

Но в этой статье я увидел вот это предложение: "они наряду с аккордами sus2 и sus9, а также шелл-аккордами (shell chords) повсеместно применяются при игре на электрогитаре c высоким уровнем перегруза и дисторшна." Что такое шелл-аккорды я не въехал. Но с sus я разобрался.
Из курса элементарной теории музыки:
www.music-theory.ru
Из курса гармонии:
www.belcanto.ru/pobochny.html
Ну и собственно оба элемента выше - это всё тема нетерцового строения аккордов (тема учебника гармонии):
lektsiopedia.org/lek-8138.html
Asoko
Asoko#
Вопрос знатокам. В определении риффов говорится про такой термин, как перегармонизация. И в предлагаемых примерах перегармонизация фразы присутствует. Как с этим в современной музыке в контексте темы?
chugou
chugou#
Basilisk: Kouga Ninpou Chou
ОП
youtube
Фулл
youtube
Ещё немного Онмёзы
youtube

youtube

youtube

youtube
Panica364
Panica364#
Touma Kishinden Oni
youtube

youtube
Leonid™
Leonid™#
@Asoko, учитывая историю развития тяжелой музыки, и то, что она является потомком джаза и блюза - все с ней нормально)
fuaver
fuaver#
Asoko
Asoko#
neyokineyoki[comment=8029257]
Возможно мы с вами скачали разные версии
Всё возможно
1920x515
neyokineyoki[comment=8029257]
клипов я не слышу
Я тоже. Но запись и без того не "прозрачная". Ещё клиппинга не хватало... Как влияют на звук ситуации как на картинке судить не берусь. Буду рад почитать об этом.
neyokineyoki[comment=8029257]
Далее он действительно скорее всего будет рендерить к 0 децибел
А, ну если уже записанное к -6 dB в ноль поднимают уже непосредственно в варианте что будет писаться на диск, то тогда ясно. Спасибо за ответ.
Не понятно, правда, зачем.)) Громкости обычно хватает, чего не скажешь о динамических оттенках.
neyokineyoki[comment=8029257]
Версия громче нуля не обязательно будет клиповать
Про это я знаю, но в общих чертах. Тонкости мне не известны - не специалист.
neyokineyoki[comment=8029257]
профессиональные продюссеры учитывают
Мне кажется они учитывают только денежный вопрос). По крайней мере там где шоу бизнес, со словом шоу.
neyokineyoki[comment=8029257]
Мне тоже кажется что звукоизвлечение и обработка в данном случае - основной параметр, а сугубо теоретические аспекты упираются во вкусовщину.
Сугубо теория ею и остаётся. Теория точно на вкусовщину не опирается. Например если написано в 4/4, то вальсом стать немного проблематично. И в этом нет абсолютно никакой вкусовщины. На то она и теория.

Вкусовщина начинается там, где например я Пазу писал про моё видение некоторых моментов в треках выше. Вот здесь начинается вкусовщина. И профдеформация. Вообще среди специалистов-то по таким моментам к единому мнению не всегда можно прийти, так что нужно относиться к этому проще. Но только до тех пор, пока сам не начнёшь работать над этим произведением!
Asoko
Asoko#
neyokineyoki[comment=8029681]
В таких компромиссах и весь рокет сайнс, чтобы на выходе все нормально звучало.
Главное на этом этапе не идти во все тяжкие и не начать расставлять динамику за музыкантов. Думаю это касается в основном работы за пультом на концерте, чем самой звукозаписи. Нет ничего более печального, чем испорченное пультом динамика произведения над котором работал полгода-год-полтора под руководством заведующим кафедрой, а всего учился звукоизвлечению 15 лет. Перед работай с звукооператором если произведение серьёзного уровня всегда стараюсь подойти и договориться с коллегой о рабочих моментах.
neyokineyoki[comment=8029681]
Эх, если бы надо было уметь учитывать только денежный вопрос...
Ну это зависит уже от тех функций которые берёт на себя продюссер. Но я не думаю что продюссер обладает квалификацией преподавателя или руководителя коллектива/худрука (для серьёзной работы) - их функции продюссер без профильных навыков заменить всё таки не может. В таком случае у музыкантов с продюссером будут выстраиваться отношения работы как с директором, а не как с профессиональным худруком (см академические ансамбли песни и пляски) или преподом. А решение каких-либо смежных вопросов - этим в конце концов должен же кто-то заниматься.
Но сдаётся мне что определённые функции худрука продюссер таки выполняет, не все конечно. Я академист, я с продюссерами не работаю а тех что я встречал создали о себе крайне паршивое впечатление. Не люблю разговаривать на тему продюссеров.
neyokineyoki[comment=8029681]
Ровно как и тяжёлые треки в 3/4 не становятся вальсом
Ну естественно, я и написал что 4/4 превратить в вальс тяжеловато. А про то что 3/4 обязательно должен быть вальсом - такого я не писал.
neyokineyoki[comment=8029681]
Демаркация теоретическим путем упирается во вкусовщину в том смысле, что людям, как правило, не нравятся теоретически нагруженные композиции, и мы так мало к чему придем.
Не совсем ясно о чём вы. Музыка И.С. Баха сложна и в исполнении и в том, как она написана - никто не жалуется. Учебник гармонии с вами не согласен. Возможно вы в это слово мешаете несколько других предметов, таких как инструментовка и аранжировка, где есть простор для творчества и реальный выбор что и как делать, и нужно ли. Возможно под этим словом вы имеете ввиду не только теорию, но и виртуозную сложность произведения. Что, естественно, не одно и тоже.

Теоретически нагруженные композиции - это какие? Авангард? Что под этим словосочетанием вы имеете ввиду?
Произведения с дофига сложными сольными вставками, типа как в роке гитарные проигрыши - вещь действительно на любителя (но это не теория). Как и аналогичные виртузные элементы на других инструментах или все авангардные направления(как раз в авангарде всяких сложных, но вымученных и искусственных решений - дофига). Итд итп. То что многим нужна музыка попроще - это понятно. Так везде. Есть также люди, которым нужен и авангард. (я лично его терпеть не могу, вот нагруженные произведения для меня- именно из этих. А не технически, гармонически и по форме развитые произведения) Кстати треки в коллекции и представлены - от вещей, расписанных чисто классическими, часто используемыми общепринятыми лекалами, до в общем-то представителей авангарда на скрим вокале и всё такое.
neyokineyoki[comment=8029681]
и мы так мало к чему придем
Вот здесь тоже не понятно.
Придём к чему? И почему не придём?
Asoko
Asoko#
neyokineyoki[comment=8031465]
Длинные произведения в которых присутствует тишина (паузы), меняется темп, размерности, относительно мало повторений, можно выделить кульминацию и прочее. Нормис почти сразу выключит такое.
Ну я как понимаю мы с вами разговор ведём в контексте рока. Ну да, с такими вещами многие не поймут. Многим нужно попроще.
А если говорить о музыке в целом - ничего из этого не перегрузит слушателя. Переменный размер бывает с полиритмией, а бывает без - и он в целом не так часто встречается. Так вот тот что без полиритмии может слушаться как вполне обычное произведение. Кульминация есть в любом произведении. Странно видеть утверждения про кульминацию и паузу - чем она не угодила, я не понял. Музыка из этого и состоит, причём вся.
Ну и это, кульминация, паузы, размер такта - это же не хардкор.. Это так, фенечки. Применение этих терминов не выглядит обоснованным, вы наверное не совсем верно представляете себе термины и теорию в целом.
Но вектор направления я кажется понял. Длинные произведения, с формой, отличной от куплетной.
neyokineyoki[comment=8031465]
К определению достаточных теоретических критериев.
Я считаю что учебника элементарной теории музыки, гармонии, сольфеджио и смежных курсов по музыкальному анализу вполне достаточно для ответа на этот вопрос.
neyokineyoki[comment=8031465]
я имею ввиду что всё-таки звучание произведения в целом не сводится к каким то конкретным размерностям или ладам, наличие экстрим вокала или перегруженных гитар скажет о жанровой принадлежности гораздо больше, чем ноты, грубо говоря - по ним я бы не отличил хорошее произведение в жанре металл от классического
Я к такому выводу в общем-то и пришёл, и вроде в своём давнем посту выше и подчеркнул это. Про тембральную окраску, как один из ключевых маркеров. Остальные моменты теоретические не умаляют этого, а дополняют! Прошу меня понять.

Только поправлю вас. Итоговое звучание именно от лада, гармонии и др. и состоит. Это в плане именно звучания. Принадлежность же к направлению и жанру - это уже другой вопрос, который должен учитывать не только это.

Из того что нравится. Я слушал выборочно. Из коллекции, что ранее не слышал приглянулось вот это:
youtube

А из того что действительно понравилось в полном смысле этого слова, но не из аниме, то
youtube
Asoko
Asoko#
neyokineyoki[comment=8032461]
из последнего понравился вот этот квартет:
Мне такое наоборот не нравится.
neyokineyoki[comment=8032461]
Ценность такого исследования почти нулевая
Правильно, музыкальный анализ не для обывателей делается, без профильного образования ловить не чего.
neyokineyoki[comment=8032461]
да и сомневаюсь, что люди, которые на стриминговых сервисах лепят все эти тэги, читали столько учебников.
Так для того чтобы лепить читать и не обязательно. Задача эта не сложная. В роке вообще люди без образования справляются, академисты туда и не лезут, все сами по себе.
А вот с объяснением почему так или этак у многих действительно возникнут проблемы, потому как музыкальная грамотность хромает у многих.
Кстати учебников там ровно два. Но оба нужно знать наизусть (если хочешь быть профессионалом), а ещё нужно уметь правильно применять знания на практике. Вон один учебник элементарной теории музыки в ДМШ растянут на 7-8-9 лет. Страниц 300 мучают столько лет! Во взрослом возрасте он в муз училище проходится за год, в виде повторения и выравнивания знаний в группе, т.к. пропуск какой-то темы в детстве может доставить неприятностей на более сложном курсе гармонии... Ну а сами темы по предмету гармонии можно сравнить с теоремами по геометрии - если проводить аналогии, то подход очень схож, в т.ч. и требование знать все эти "теоремы" наизусть. Для музыканта это единственный предмет, где нужно думать.
neyokineyoki[comment=8032461]
Я бы с удовольствием ознакомился с вашими "правильными" представлениями о музыкальной теории
Э нет, не могу преподавать теоретические дисциплины по диплому, не мой профиль. Так что я просто отправлю учиться к специалистам. Кавычки вызря поставили. Есть люди окончившие теоретико-композиторский отдел, есть люди посвятившие этому жизнь, у учебников есть конкретные авторы - вот на них я и стараюсь опираться. Всегда лучше знакомиться с этим более обстоятельно, чем верить на слово анонимусам из интернета.
Если вам не надо этого, для меня вообще ускользает смысл нашего диалога. Разговор о теории у нас вышел пока преждевременный и, на мой взгляд, непродуктивным. А с лирической частью, т.е. по всему остальному о чём мы с вами разговаривали, я с вами абсолютно согласен.
neyokineyoki[comment=8032461]
я говорю про звучание в широком смысле - не мелодии а произведения и группы в целом
И я о том же писал.
neyokineyoki[comment=8032461]
А как вам Periphery?
Это понравилось. Единственное я совсем не любитель скрим вокала.
neyokineyoki[comment=8032461]
Современный зумерский рок в основном начинается сразу с припева.
Это кстати классический вариант для куплетной формы произведения(песни, рондо), такое начало встречается повсеместно и везде.
neyokineyoki[comment=8032461]
Так.. зашёл побалаболить.
Как и я. Единственное, не хочу показаться навязчивым.
5.1.21.5
5.1.21.5#
Вот это коллекция мне и нужна была:hurray:
user#998079
user#998079#
@5.1.21.5, радий допомогти
Chuck_Doffis
Chuck_Doffis#
@karamelllka не могли бы вы добавить опенинг аниме Toaru Kagaku no AcceleratorНекий научный Акселератор? :)
Там у нас технометал —
youtube

В инструментальной версии это лучше слышно —
youtube

Название: "The Sixth Lie — Shadow is the Light"
Guru Buddha
Guru Buddha#
фига се, это что ты такого там учудил, что тебя сам самурай обезглавил?
907x32 :oh:
Chuck_Doffis
Chuck_Doffis#
Мда... Теперь сиди жди:very sad2:
Chuck_Doffis
Chuck_Doffis#
Мда... Теперь сиди жди:very sad2:
Anejo
Anejo#
спасибо.
очень нужная и правильаня колелкция!
Kliper
Kliper#
Хз можно ли это считать металлом но сходства в жанрах есть
Аниме: Ниндзя Камуи
ОП:

Фулл:

Ps: сама группа coldrain офигенная
Pss: я не особо пользуюсь шикимори и хз как правильно вставлять ссылки так что соррян
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть