Carlyle_leel

Средняя оценка всех просмотренных мною аниме 5,74 балла.
В любом аниме можно под лупой разглядеть косяки, но если они просмотру не мешают, я за косяками их не считаю.
Считаю на 100%, что сначала читать первоисточник, а потом уже смотреть - эта самая большая ошибка, ведь при просмотре теряется эффект неожиданности и вследствие чего искажается восприятие увиденного, что отражается на оценках, причём как в большую сторону, так и в меньшую. Я такое называю "элитная предвзятость".
Моя критерия оценок:
10 - Идеально. После просмотра хочется аплодировать, остаётся буря эмоций и впечатлений и какое-то время ты думаешь только об этом. Ну это как поиграть к примеру в Ведьмака 3 (калоедам, которые практически всему ставит 10, такое не понять).
9 - Превосходно. Аниме доведёно до идеала, но с мелкими косяками или есть какой-то 1 лажовый момент, который влияет на восприятие.
8 - Отлично. Цепляющий сюжет, смотрится на одном дыхании, но есть явные косяки.
7 - Хорошо. С этой оценки начинается качественное аниме, присутствует повышенный интерес к происходящему, но с провисаниями или каким-то явным сливом (например: концовка, какой-то важный эпизод, какой-то персонаж максимально картонный и т.д.).
6 - Средне. Сбалансированное аниме, звёзд с неба не хватает, но хотя бы есть заинтересованность в сюжете.
5 - Poker face. Это когда смотришь и такой в конце: "СОМНИТЕЛЬНО, НО ОКЭЙ".
4 - Плохо. Когда ты понимаешь что ловить здесь нечего по причине того, что очень скучно, не оправдал ожиданий, всё слишком просто (или наоборот сплошная псевдофилософия и чтобы разобратся, тебе нужно читать персвоисточник) и без вкуса, но у тебя ещё нет желания включить ускоренное воспроизведение.
2,3 - Кринжатина. Это когда выкручивают на максимум клишированность + отсутстствие сюжета (где он должен быть), либо его мазня + персонажи сделанны максимально картонными.
1 - Абсолютные помои. Невозможно воспринимать как аниме, сделанное чисто для биомусора.