Доброго времени суток. У меня такое вот пожелание (скорее всего не только у меня). Возможно стоит задуматься о том, что бы не разрешалось писать отзыв на аниме онгоинги? Или добавить графу обзора/первого взгляда. Ибо надоели "эксперты" которые пишут отзывы (позиционируя их как полноценные), которые зачастую даже не были знакомы с оригиналом и при этом не удосужились посмотреть тайтл полностью. Из-за подобного у потенциальных зрителей портиться впечатление, а так же не оправдано падают оценки хороших аниме (хотя конечно это мое личное видение и наблюдение), ведь как известно, частенько бывает, когда первые серии могут быть такими себе, а после набираются неплохие обороты. Ну или хотя бы автоматически отмечать, на какой серии был написан отзыв, что бы человек, который хочет ознакомиться с каким то тайтлом понимал, что критик, написавший отзыв на 1-5 серии может быть не прав и возможно стоит самому взглянуть на творение (если конечно заведомо заинтересовали описание, студия скрины и т.д.).
@Zoro818, я думаю, что лукасы отзывов такая себе идея, ибо просто начнется война хейтеров и фанатов и в итоге будут видны только самые лайковые и дизлайковые отзывы. я тоже подбросил идейку насчет отзывов, надеюсь что то придумают.
Здравтвуйте. У меня вдруг появилось предложение, связанное с чтением манги. Это касается Дниметра (или раздела "Время за аниме и мангой"). Мне кажется, будет лучше, если за прочтение главы/тома манги в Дниметр будет даваться меньше часов/дней. Да, я понимаю, главы бывают разные, некоторые большие, некоторые не очень, но за прочтение одной главы давать 10 минут - кажется слишком много. Мне кажется, можно за прочтение глав давать меньше времени (минут 5-7 примерно). Так можно будет не сталкиваться с ситуацией накрутки времени в Дниметре и увеличения графика "Активности на сайте".
P.S. Да, возможно, это тема уже не раз обсуждалась, но к сожалению, мне не встречались обсуждения на эту тему на сайте.
Приветствую. Ане провести ли нам конкурс на самое красивое оформление профиля/анимелиста? Как мне сказали турниры проводятся только с помощью базы данных. Ну как вариант, организовать это на форуме. Думаю, недели две хватит на проведение. Единственная проблема, что делать с призовыми местами.
Очень хотелось бы иметь возможность просматривать новости от "старых" к "новым", а не наоборот, как сейчас.
У меня в новостях 120 топиков
(выставлено показывать только полностью вышедшее
). Т.е. если я зайду в новости, то первые что я увижу скорей всего будут просто недопереведены (особенно учитывая, что я смотрю в озвучке), а может и не быть вообще, ну а те, что сейчас находятся в конце списка, я м.б. не увижу уже никогда ... т.е. нового еще нет, а старое уже не увидишь, отчего теряется смысл от такой полезной функции как новости, которая могла бы очень помочь разбирать новые тайтлы достаточно удобно (по мере их поступления). Зашел, полистал пару страниц пока не выбрал что-нибудь, посмотрел; зашел, выбрал ... ну в общем конвейер, который не дает просто-напросто пропускать аниме без внимания. При этом аниме с гораздо больше долей вероятности уже будут находится на сайте и переведенные.
А так получается новость есть, аниме не посмотреть. Ага... ясно, ну и забыл про него же, ну и так далее, пока не дойдешь до середины списка, где уже аниме есть, и есть с переводом (особенно нормальным), а до аниме, которое находится в конце списка с переводом (причем уже есть из чего выбрать) просто не доходим. Вот и получается, что нужное находится в конце списка, а если до него мотать, то новое уже не будет новым, следовательно не появится в конце этого же списка в будущем ... что-то понесло .
Другими словами, для тех, кому понятие стек не чуждо:
имеем стек, новости с вершины которого просто откидываются (т.к. отсутствуют, либо не переведены), с середины употребляются, а до низа, где и находятся в лучшем для употребления виде топики, можно и вообще никогда не дойти, если скорость поступления, будет больше скорости просмотра аниме. Вот такая несуразица. Отчего и хочется заменить "последним пришёл - первым ушёл", на "первым пришёл - первым ушёл"
Вот поэтому и прошу дать возможность выбирать, как будут отсортированы еще непросмотренные (помеченные пометкой "новое") новости.
@morr спросить хотел, а чего с мала не парсятся названия сонгов у опенингов и эндингов? может я смотрю где не там? Хотелось бы иметь этот тут, если еще не реализовано, а то постоянно приходится за этим идти или на мал, или на ворлд арт
Во время правки чего-либо можно(нужно) указать причину правки, для этого есть поле, оно так же отображается в истории правок. Сейчас, как я понял, добавили ещё и причину отказа правки, но вот она уже в истории правок не отображается. А было бы неплохо, если бы было видно всем причину отказа, чтобы можно было почитать чужие ошибки и потом не ошибиться самому.
Приветствую, у меня вопрос, есть ли такая функция автоотметки просмотренных серий как на всем известном "сайте у которого большие расходы" которая прямо экспортирует данные о просмотренных сериях в список, что бы не нажимать постоянно галочку "просмотрено"?
@wudmer, у smotretanime.ru есть синхронизация с Шики. И если смотреть через их плеер, предварительно зарегистрировавшись и дав доступ, то просмотренные серии будут автоматически отмечаться. На этом, увы, всё.
@morr, Здравствуйте, разрешите поинтересоваться: планируется ли на сайте возможность чтения манги и ранобэ и если нет, то хотелось бы узнать по какой причине. Мне кажется что данная возможность было бы не лишней и мне хотелось бы помочь сайту с реализацией данной идеи, поэтому интересует этот вопрос. Заранее извиняюсь за беспокойство, если ответ на этот вопрос уже был.
Можно ли добавить на страницы с описанием тайтлов специальное поле / шильдик / бирку / ярлык / спойлер, в котором люди смогут указывать тип тайтла (реклама / альтернативный вариант такого-то / ремейк / рекап / прочее) и стоит ли его смотреть?
Дело в том, что рекапы не всегда помечаются в названиях, а некоторые тайтлы являются ремейками TV/OVA сериалов. Порой бывает, что смотреть ремейки просто не стоит ибо они сильно хуже, либо являются альтернативными вариантами развития сюжета, а чтобы получить информацию по этому вопросу иногда надо перелопатить огромную кучу комментариев. Ремейк может не уступать сериалу / быть лучше (пусть такое и редкость). Иногда кто-то добрый описывает такие нюансы в комментариях, но увы так бывает не всегда, либо опять же комментариев очень много и выудить из них нужное просто затруднительно.
Бывает, что ремейк ничем не уступает TV сериалу, у каждого есть несущественные отличия в нескольких мелочах, но в целом оба варианта одинаково раскрывают один и тот же кусок сюжета, и если посмотреть оба варианта, то новых ощущений не приобретешь, а если бы не посмотрел один из вариантов, то ничего бы существенного не потерял, кроме ВРЕМЕНИ (как пример - Берсерк).
Если бы такие пометки были закреплены под описанием ("это лучше смотреть" / "это ТВ версия такого сезона, но без потери в качестве и раскрытии сюжета" / "это короче, но ТВ чуть получше"), то можно было бы не копаться в комментариях и сэкономить себе время на просмотре. неплохо бы и ступенчатую степень согласия с комментарием (не согласен, согласен отчасти, согласен с некоторыми оговорками, согласен полностью).
Как вариант возможно ли закреплять комментарии по данному вопросу в верхушке, либо выносить их в отдельный блок (хотя второй вариант по сути почти равен предложению)?
Возможность "ручного" добавления проектов (аниме/манга и прочее). Появится ли такая функция когда-нибудь? Я тут прочел пост 3-х годичной давности и там говорилось что "в ближайшее время такого точно не будет", но прошло уже 3 года и может быть что-то изменилось? Например тот же Радиант основан на французской манге, вышедшей впоследствии в Японии, но тут её нет. Можно конечно докопаться что первоначально манга было сделана во Франции, но ведь на сайте имеются куча китайских и корейских работ (как пример - Nоblesse).
@Soikutso, Там что-то связанно с трафиком. Ресурса сайта не хватает на такие огромные объёмы информации, именно поэтому в кнопке "смотреть онлайн" все видео с сайта смотреть аниме. Мои знания поверхностные, но думаю мою мысль вы поняли. Морр обычно в данном треде не отвечает.
@Btooom, более того - одно дело ссылка на видео, другое само видео. Сайты с пиратскими фильмами не просто так ведь банят. Единственное что - встраиваемый ридер.
P.S. Да, возможно, это тема уже не раз обсуждалась, но к сожалению, мне не встречались обсуждения на эту тему на сайте.
Как мне сказали турниры проводятся только с помощью базы данных. Ну как вариант, организовать это на форуме.
Думаю, недели две хватит на проведение. Единственная проблема, что делать с призовыми местами.
У меня в новостях 120 топиков
А так получается новость есть, аниме не посмотреть. Ага... ясно, ну и забыл про него же, ну и так далее, пока не дойдешь до середины списка, где уже аниме есть, и есть с переводом (особенно нормальным), а до аниме, которое находится в конце списка с переводом (причем уже есть из чего выбрать) просто не доходим. Вот и получается, что нужное находится в конце списка, а если до него мотать, то новое уже не будет новым, следовательно не появится в конце этого же списка в будущем
Другими словами, для тех, кому понятие стек не чуждо:
Вот поэтому и прошу дать возможность выбирать, как будут отсортированы еще непросмотренные (помеченные пометкой "новое") новости.
Спасибо за внимание.
@morr спросить хотел, а чего с мала не парсятся названия сонгов у опенингов и эндингов? может я смотрю где не там? Хотелось бы иметь этот тут, если еще не реализовано, а то постоянно приходится за этим идти или на мал, или на ворлд арт@morr, Здравствуйте, разрешите поинтересоваться: планируется ли на сайте возможность чтения манги и ранобэ и если нет, то хотелось бы узнать по какой причине. Мне кажется что данная возможность было бы не лишней и мне хотелось бы помочь сайту с реализацией данной идеи, поэтому интересует этот вопрос.Заранее извиняюсь за беспокойство, если ответ на этот вопрос уже был.
Дело в том, что рекапы не всегда помечаются в названиях, а некоторые тайтлы являются ремейками TV/OVA сериалов. Порой бывает, что смотреть ремейки просто не стоит ибо они сильно хуже, либо являются альтернативными вариантами развития сюжета, а чтобы получить информацию по этому вопросу иногда надо перелопатить огромную кучу комментариев. Ремейк может не уступать сериалу / быть лучше (пусть такое и редкость). Иногда кто-то добрый описывает такие нюансы в комментариях, но увы так бывает не всегда, либо опять же комментариев очень много и выудить из них нужное просто затруднительно.
Бывает, что ремейк ничем не уступает TV сериалу, у каждого есть несущественные отличия в нескольких мелочах, но в целом оба варианта одинаково раскрывают один и тот же кусок сюжета, и если посмотреть оба варианта, то новых ощущений не приобретешь, а если бы не посмотрел один из вариантов, то ничего бы существенного не потерял, кроме ВРЕМЕНИ (как пример - Берсерк).
Если бы такие пометки были закреплены под описанием ("это лучше смотреть" / "это ТВ версия такого сезона, но без потери в качестве и раскрытии сюжета" / "это короче, но ТВ чуть получше"), то можно было бы не копаться в комментариях и сэкономить себе время на просмотре. неплохо бы и ступенчатую степень согласия с комментарием (не согласен, согласен отчасти, согласен с некоторыми оговорками, согласен полностью).
Как вариант возможно ли закреплять комментарии по данному вопросу в верхушке, либо выносить их в отдельный блок (хотя второй вариант по сути почти равен предложению)?
Появится ли такая функция когда-нибудь? Я тут прочел пост 3-х годичной давности и там говорилось что "в ближайшее время такого точно не будет", но прошло уже 3 года и может быть что-то изменилось?
Например тот же Радиант основан на французской манге, вышедшей впоследствии в Японии, но тут её нет. Можно конечно докопаться что первоначально манга было сделана во Франции, но ведь на сайте имеются куча китайских и корейских работ (как пример - Nоblesse).
Морр обычно в данном треде не отвечает.