Комментарий #5834483
Rabinka37
@Faulkner, ну, извините, постаралась писать сдержанно, чтобы не исключительно поливать помоями. Иначе это была у меня вообще не рецензия, а набор нецензурных слов. Чтобы этого избежать старалась писать с холодной головой и не писать только об отрицательных сторонах/в полноcтью негативном ключе. Я вам честно скажу, что я это аниме ненавижу. Потому что из-за него сильно пострадала манга, которая мне очень нравится. Теперь многие её вообще в руки не возьмут. А ещё в обсуждении манги будут писать про аниме, где многое переврали. Мне жаль, что вы разочаровались, потому что неправильно меня поняли:(
критериями достаточно снисходительно

куча абсолютно лишних реплик
Rabinka37Rabinka37написала:
Очень много экспозиции и очень мало интриги. Информация нещадно «вываливается» на зрителя практически без пауз и нагнетания. Нет ни значительных пауз в объяснении, чтобы дать возможность смотрящему подумать самостоятельно, практически нет ни работы с камерой: изменения ракурсов, фокуса на определённой части экрана, переходов, ни подходящей музыки для создания драматизма. Экшена тоже практически нет, и большая часть событий строится на диалогах, персонажи говорят о чём-то либо сидя в комнате, либо на однотонном фоне. К тому же очень много повторений, одни и те же вещи объясняются зрителю несколько раз. Сэйю говорят не быстро, размеренно, и всё это в сумме отталкивает множество зрителей. Сюжет развивается медленно, а длинные разговоры, более уместные в книге и в манге, кажутся затянутыми.
Когда пишут о нормальной анимации
Вот моя настоящая фраза
Графика в аниме далеко не самая худшая

Всё-таки не про анимацию писала. Потому что я действительно видела хуже, в том числе вообще убогую 3д графику.
жалобы
Нет жалоб
баны
Нет банов
Ответы
Faulkner
Faulkner#
@Rabinka37,
Rabinka37
Очень много экспозиции и очень мало интриги. Информация нещадно «вываливается» на зрителя практически без пауз и нагнетания. Нет ни значительных пауз в объяснении, чтобы дать возможность смотрящему подумать самостоятельно, практически нет ни работы с камерой: изменения ракурсов, фокуса на определённой части экрана, переходов, ни подходящей музыки для создания драматизма. Экшена тоже практически нет, и большая часть событий строится на диалогах, персонажи говорят о чём-то либо сидя в комнате, либо на однотонном фоне. К тому же очень много повторений, одни и те же вещи объясняются зрителю несколько раз. Сэйю говорят не быстро, размеренно, и всё это в сумме отталкивает множество зрителей. Сюжет развивается медленно, а длинные разговоры, более уместные в книге и в манге, кажутся затянутыми.

Не очень люблю употребление слова "экспозиция" в таком контексте, потому что экспозиция в истории -- знакомство с персонажами, происходящая в начале и дающая исходную информацию, а то, что подразумевают другие люди под этим, я элементарно не знаю. Все остальное я мог бы сказать, к примеру, о фильме The Post, который является эталонным журналистским диалоговым фильмом, разница лишь в том, что там есть реальный конфликт двух позиций. Ну да ладно, дело только в моих ожиданиях. По прошествии часа, с тех пор как я написал первый комментарий, я уже успокоился.

Но насчет музыки я правда не совсем понимаю, зачем выносить отдельный пункт, в котором пара строк. И еще пара строк на опенинг и эндинг. Общий вопрос, а как, собственно, выбирают, на какие пункты поделить рецензию? Диалогу вполне можно было бы сделать отдельный пункт, а про жанры, насколько показывает мой опыт, многие не пишут, в отличие от тебя.
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть