Сайт забанен мосгорсудом. Новый домен.
Комментарий #4716471
S John
Хороший обзор, мне в нем понравилось почти все и я поставил совершенно заслуженный плюсик. Что не означает, что я полностью согласен с каждым утверждением и у меня нет замечаний.

1. Самое первое - объем текста. Как говорил мой шеф в мои юные времена (воспроизвожу по-памяти): "Отзыв не может содержать более 2 тыс. слов. Все, что больше, уходит на помойку. Квалифицированный рецензент обойдется тысячей. Гениальному хватит пятисот, чтобы выразить свою мысль, но на это не способен даже я сам." Подумай об этом. Я знаю, что это не очень распространенная точка зрения, просто информация к размышлению.

2. Зачем такие громадные картинки? Имеется общий закон публикации: "Вы не должны заставлять вашего читателя листать текст. Чем меньше он это будет делать, тем больше шансов, что он обратит внимание на содержание." Картинка - это часть вашей подачи информации. Если картинка занимает тот же визуальный объем, что и текст, значит ее содержание эквивалентно этому тексту. Разве это так?

3. > Начнём с, относительно, хорошего — дизайн персонажей. Пусть он и шаблонный

Мне наоборот дизайн персонажей показался не совсем тривиальным. Первое - девушки совсем не худенькие воблы, а вполне в теле, что не совсем традиционно. Второе - это хорошо обыгранные кошачьи черты главной героини.

4. > Это напрямую затрагивает качество эффектов и фонов, первые примитивные (для аниме), а вторые аляповатые (перспектива частенько шальная, не дорисованы куски фона — тени, линии, переходы; скудная детализация).

Тайтл - результат работы CLOVERWORKS. Это не самая успешная и богатая студия. Именно для нее я бы наоборот отметил очень квалифицированную и качественную работу, они почти прыгнули выше своей головы.

> Например, танец айдолов был анимирован в 2D

Очень тонкое и хорошее замечание, я снимаю шляпу.

> Что же до открывающей темы, то визуально это очень дешёвая и неинтересная поделка

Увы.

> А вот эндинг сделан намного интереснее

Согласен.

> А обманут я был тем, что думал будет что-то вроде Monogatari, а на деле эта та же Судзумия.
гибрид Меланхолии с Хёкой

Тут я вставлю не совсем очевидное замечание. Скорее всего имелись в виду работы ученика Симбо Ясухиро Такэмото. Между упоминаемыми тайтлами имеется гораздо больше сходства, чем кажется на первый взгляд. Кто-то заметил близость к Гатарям, кто-то к Судзумии.
жалобы
Нет жалоб
баны
Нет банов
Ответы
Leviathan
Leviathan#
Хороший обзор
Спасибо.Первая версия была объёмом около 500 слов, но она должна была выйти на другом сайте и намного раньше этого обзора (и тут не я виноват), чтобы я мог прикрепить её для тех читателей, которым в тягость читать столько.Я думаю над тем как оптимизировать оформление (особенно пункт "персонажи") к следующей своей большой работе. У меня уже есть пару идей. Хотя в редакторе вк, пусть он и менее функциональный, оформить можно лучше.
Тайтл - результат работы CLOVERWORKS. Это не самая успешная и богатая студия. Именно для нее я бы наоборот отметил очень квалифицированную и качественную работу, они почти прыгнули выше своей головы.
Ты и сам знаешь чья это дочерняя студия, так что по мощностям у них должно быть всё окей. Я и так закрыл глаза на фазовку и ещё много чего (TV версия всё же).
Шубыч
Шубыч#
1. Самое первое - объем текста. Как говорил мой шеф в мои юные времена (воспроизвожу по-памяти): "Отзыв не может содержать более 2 тыс. слов. Все, что больше, уходит на помойку. Квалифицированный рецензент обойдется тысячей. Гениальному хватит пятисот, чтобы выразить свою мысль, но на это не способен даже я сам." Подумай об этом. Я знаю, что это не очень распространенная точка зрения, просто информация к размышлению.

Рецензия вообще не моя, но глаз зацепился за этот пункт.
Может, мо-ожет быть, сама идея и неплоха, но она контрастирует с представлениями о рецензиях здесь, насколько я могу судить.
Основная часть аудитории раздела всё же считает, что "чем больше, тем лучше". Да и, если забрести в "Ъ-анализ сюжетов", который даже можно попробовать вытащить из этого тайтла, двух тысяч может и не хватить.
Это я к тому, что "количество слов в рецензии" - понятие чисто субъективное. Если, конечно, большую часть не занимает так называемая "вода", однако, не уверен, что это применимо к данной рецензии.
Полезный Мусор
Полезный Мусор#
shebedashebedaнаписал:
Когда ты живёшь в обычном мире, в котором нет ни одного проявления бога, ты в глубине души всё же атеист
shebedashebedaнаписал:
твор иться
shebedashebedaнаписал:
а также в мане
shebedashebedaнаписал:
В общем Чистилище
Без запятой читается как некое общее чистилище
shebedashebedaнаписал:
Так как Отонаши создавался как главный герой визуальной новеллы
Откуда такие домыслы?!
shebedashebedaнаписал:
Канадэ тупая.
Недопустимое для рецухи выражение!
shebedashebedaнаписал:
Так как одно из её желаний было «Обойти пятерых защитников, как Марадона в 1986 году», можно предположить
А можно не предполагать? Марадона из тех игроков что популярен до сих пор, как и Пеле, например!
shebedashebedaнаписал:
Нода тупой, но не такой, как Канадэ, а по-настоящему тупой
В рецке , ах да, я уже грил!
Ну и хочется вставить замечание другого юзера к другой рецензии, но тут оно подходит ещё больше!
1. Самое первое - объем текста. Как говорил мой шеф в мои юные времена (воспроизвожу по-памяти): "Отзыв не может содержать более 2 тыс. слов. Все, что больше, уходит на помойку. Квалифицированный рецензент обойдется тысячей. Гениальному хватит пятисот, чтобы выразить свою мысль, но на это не способен даже я сам." Подумай об этом. Я знаю, что это не очень распространенная точка зрения, просто информация к размышлению.
Ваш комментарий

OK

OK

Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть